Ngày 01.04.2025, Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã có thông báo về việc đề nghị tạm ngưng lưu thông hàng hóa đối với sản phẩm bột ngọt KJMOTO và HAN'EI SURU của công ty TNHH Liên Sen do vi phạm quy định về ghi nhãn.
Danh sách các sản phẩm vi phạm bao gồm: Monosodium L - Glutamate Han'ei Suru với số lô D2502060-13X, ngày sản xuất 26/2/2025 và hạn sử dụng đến 25/2/2028, số lượng 839 bao (25kg/bao); Monosodium L - Glutamate Han'ei Suru với ngày sản xuất 26/2/2025 và hạn sử dụng 25/2/2027 (loại 1kg/túi); Monosodium L - Glutamate Han'ei Suru với ngày sản xuất 26/2/2025 và hạn sử dụng 25/2/2027 (loại 300g/túi); và Monosodium L – Glutamate Kjmoto với ngày sản xuất 26/2/2025 và hạn sử dụng 25/2/2027 (loại 350g/túi).
Cục An toàn thực phẩm đã chỉ rõ rằng các sản phẩm này vi phạm quy định về ghi nhãn, bao gồm các thông tin không đầy đủ hoặc không chính xác về nguồn gốc, xuất xứ và các thông tin cần thiết khác để đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng.
Bột ngọt HAN'EI SURU bị dừng lưu thông do vi phạm quy định về ghi nhãn.
Cụ thể, bao bì của các sản phẩm này không có thông tin xuất xứ sản phẩm là từ Trung Quốc, tên công ty Trung Quốc sản xuất ra bột ngọt trước khi đóng gói cũng được ghi bằng tiếng Anh, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Sản phẩm bột ngọt KJMOTO và HAN'EI SURU do Công ty TNHH Liên Sen, địa chỉ tại số 19 đường 44, khu phố 1, tổ 6, phường 16, quận 8, TPHCM chịu trách nhiệm nhập khẩu, đóng gói và phân phối ra thị trường. Cụ thể, Công ty TNHH Liên Sen nhập khẩu bột ngọt từ các công ty Trung Quốc là Hulunbeier NorthEast Fufeng Boitechnologies Co.LTD., sau đó san chia, đóng gói lại và bán ra thị trường.
Mặt sau bao bì sản phẩm bột ngọt KJMOTO và HAN'EI SURU không ghi xuất xứ của sản phẩm.
Do đó, các hộ kinh doanh, người tiêu dùng cần nắm rõ thông tin này và ngay lập tức không kinh doanh, mua bán, sử dụng hai sản phẩm bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc được san chia, đóng gói lại mang nhãn hiệu KJMOTO và HAN'EI SURU.
Tràn lan bột ngọt đóng gói lại không rõ xuất xứ trên thị trường
Đây không phải là lần đầu tiên các nhãn hiệu bột ngọt đóng gói lại bị cơ quan chức năng kiểm tra và xử lí. Trước đó, bột ngọt Sela của Công ty TNHH MTV Sela Tím (Tỉnh An Giang), bột ngọt Uma999 của Công ty Cổ phần Thực phẩm Nhất Việt (Tỉnh Bình Dương) và bột ngọt AWIN của Công ty TNHH MTV thương mại xuất nhập khẩu Minh Đức (Tỉnh Quảng Trị) cũng đã bị các đội Quản lí thị trường địa phương xử phạt do vi phạm quy định về ghi nhãn, không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp của sản phẩm.
Hơn 30 nhãn hiệu bột ngọt đóng gói lại đang bán tran lan trên thị trường.
Bên cạnh những thương hiệu đã bị xử lí này, hiện nay, trên thị trường vẫn còn đến hơn 30 nhãn hiệu bột ngọt đóng gói lại không rõ nguồn gốc, xuất xứ. Phần lớn các loại bột ngọt đóng gói lại này được nhập từ Trung Quốc nhưng lại không minh bạch nguồn gốc sản phẩm trên bao bì. Dù vậy, các sản phẩm này vẫn đang được bày bán tràn lan các tỉnh thành trên cả nước, không chỉ các chợ, tạp hóa mà còn cả các đại lí, siêu thị.
Sản phẩm bột ngọt đóng gói lại tiềm ẩn nguy cơ cho sức khỏe người tiêu dùng không chỉ do nguồn gốc, xuất xứ mà còn là vấn đề không đảm bảo an toàn thực phẩm, liệu các cơ sở san chia, đóng gói này có đảm bảo các điều kiện an toàn thực phẩm hay chưa. ĐỒng thời, chất lượng bột ngọt dùng để đóng gói có đảm bảo tiêu chuẩn cho người tiêu dùng hay không cũng chưa được kiểm chứng.
Điều đáng nói là các doanh nghiệp kinh doanh bột ngọt đóng gói lại đang có hành vi cố tình che giấu nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nhằm mục đích thu lợi.
Do đó, người tiêu dùng cần hết sức cẩn trọng khi lựa chọn sản phẩm, ưu tiên những thương hiệu uy tín và được sản xuất trực tiếp tại Việt Nam kiểm tra kỹ thông tin trước khi mua để bảo vệ sức khỏe cho bản thân và gia đình.
Phân biệt bột ngọt đóng gói lại có nguồn gốc không rõ ràng với bột ngọt sản xuất trực tiếp trong nước
Để tránh mua phải bột ngọt đóng gói lại gây rủi ro cho sức khỏe gia đình, khi mua bột ngọt tại chợ, siêu thị…, người tiêu dùng cần lưu ý các thông tin sau đây:
Xem mặt sau của bao bì, nếu trên mặt sau của bao bì ghi các nội dung như: Đóng gói tại, hoặc Phối trộn tại, hoặc Hoàn tất tại, hoặc Cơ sở đóng gói, … thì chắc chắn đây không phải bột ngọt được sản xuất trực tiếp tại Việt Nam mà phần lớn đây là loại bột ngọt san chia, sang chiết để đóng gói lại và bột ngọt bên trong phần lớn là bột ngọt không rõ nguồn gốc, xuất xứ hoặc được nhập từ Trung Quốc, do các tổ chức, cá nhân tự trộn lẫn, san chia, đóng bao vào nhãn hiệu tự tạo ra, sau đó bán cho người tiêu dùng.
Như trường hợp của bột ngọt KJMOTO và HAN'EI SURU vừa bị xử lí, trên bao bì chỉ ghi Cơ sở đóng gói: 17 Phạm Đức Sơn, Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hay sản phẩm bột ngọt SELA của Công ty TNHH MTV Sela Tím (Tỉnh An Giang), trên bao bì ghi Đóng gói tại Việt Nam.
Xem mặt sau của bao bì, nếu trên mặt sau của bao bì ghi các nội dung như Xuất xứ: Việt Nam, hoặc Sản xuất tại: Địa chỉ công ty tại Việt Nam, thì đây là những sản phẩm bột ngọt sản xuất trực tiếp tại Việt Nam từ nguyên liệu tự nhiên như mía, khoai mì… thông qua quá trình lên men. Hiện nay chỉ có 3 công ty sản xuất bột ngọt trực tiếp tại Việt Nam là Công ty CP Hữu hạn Vedan Việt Nam, Công ty Ajinomoto Việt Nam, Công Ty TNHH Miwon Việt Nam.
Theo khuyến cáo từ Cục An toàn thực phẩm, người tiêu dùng nên cẩn trọng khi mua các sản phẩm có nguồn gốc không rõ ràng và kiểm tra kỹ lưỡng thông tin trên nhãn mác của sản phẩm, bao gồm tên nhà sản xuất, hạn sử dụng và các thông tin cần thiết khác. Việc này giúp bảo vệ sức khỏe của người tiêu dùng và tránh nguy cơ gặp phải các sản phẩm không đảm bảo chất lượng. Đồng thời, người tiêu dùng nên lựa chọn những thương hiệu bột ngọt uy tín được sản xuất trực tiếp tại Việt Nam để tránh những ảnh hưởng không đáng có cho sức khỏe.
Hệ lụy kinh tế khôn lường từ bột ngọt đóng gói lại
Các công ty sản xuất bột ngọt trực tiếp tại Việt Nam phải bỏ ra rất nhiều chi phí như xây dựng nhà xưởng, mua máy móc thiết bị, sử dụng nguyên liệu nông nghiệp trong nước, tuyển dụng nhiều lao động địa phương, đóng góp cho ngân sách nhà nước… Trong khi đó, những công ty đơn thuần chỉ mua bột ngọt từ Trung Quốc, sau đó trộn lẫn, san chia, sang chiết để đóng gói lại rồi bán ra thị trường, không sử dụng nguồn nguyên liệu trong nước, không cần bỏ ra nhiều chi phí đầu tư về nhà xưởng, chỉ cần trang bị các thiết bị đóng gói đơn giản, cũng không góp phần giải quyết các vấn đề kinh tế, xã hội.
Điều này dẫn đến việc các doanh nghiệp sản xuất bột ngọt trong nước khó cạnh tranh với các doanh nghiệp chỉ đơn thuần đóng gói lại bột ngọt và bán ra thị trường. Đặc biệt, nếu không tính đến thuế bán phá giá, khi thuế suất nhập khẩu bột ngọt từ các nước Đông Nam Á và Trung Quốc vào Việt Nam đang bằng không, thì các doanh nghiệp nhập khẩu bột ngọt từ các nước này sẽ không phải chịu khoản thuế nhập khẩu.
Sự rộ lên một cách nhanh chóng của các nhãn hiệu bột ngọt đóng gói lại, chỉ trong vòng 1 năm mà có đến hơn 30 nhãn hiệu đang bày bán tràn lan, không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng mà còn gây ra nhiều hệ lụy khó lường cho nền kinh tế nội địa. Rất cần các cơ quan chức năng tiếp tục tăng cường công tác quản lý, giám sát chất lượng sản phẩm lưu thông trên thị trường, đồng thời xử lý nghiêm các vi phạm để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.
Thanh Trúc thực hiện
